17 Apr 2018

私人遊樂場地契約政策檢討(上)

政府早前提交私人遊樂場地契約政策檢討報告。筆者樂見社會人士以理性態度關心和討論。然而，民政事務局局長曾經表示，有關建議的目的是為了保留現有的私人體育設施，以補充政府設施的不足。筆者認為，針對帶有前設的檢討建議作諮詢，未免容易使討論偏離至關重要的根本問題，亦即資源分配上的大原則問題。

首先，是資源分配的公平原則。私人遊樂場地契約上的土地，獲政府以免地價或象徵式地價批出，本屬香港社會寶貴的公共資源。理論上，政府應讓社會每一分子都有平等的機會去享用公共資源。若政府繼續提供大幅地價補貼，只讓一小撮人享用在香港社會尤其珍貴的土地資源，已不符合社會資源公平分配的原則。

雖然私人遊樂場地契約有其歷史由來，但時移世易，隨著時間過去及環境變遷，社會大眾對住屋、康樂等各方面的生活需求已有所不同，政府在有效運用資源的立場上，對本為公共資源的部分契約用地用途及價值作重新規劃及考 量，種種行動都應屬政府本份，並顯得順理成章。

在目前的香港社會，政府的責任是服務廣大市民，並為市民提供基本生活需要。那麼，筆者作為社會一分子，平心而論，社會上部份經濟能力較佳的人士，若想在屬私人性質的場地，享受較為奢侈優厚的私人休閒娛樂待遇，引用當代經濟哲學，遵循「用者自付」原則，由使用者支付享用服務所需的十足成本，可謂十分理所當然。

有意見指大眾忽略私人體育會所作之體育貢獻，筆者下期將繼續討論。

(轉載自星島地產網)